בית המשפט העליון דן היום (חמישי) בהחלטת ועדת הבחירות המרכזית שפסלה את רשימות בל"ד ורע"מ מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. הדיון מתקיים בהרכב מורחב של תשעה שופטים, בראשות נשיא העליון השופט יצחק עמית.
בשבוע שעבר החליטה ועדת הבחירות המרכזית ברוב של 18 מחבריה לפסול את מפלגות בל"ד ורע"מ. זאת לפי סעיף 7 א לחוק יסוד הכנסת, הקובע כי ניתן למנוע התמודדות של מפלגות בבחירות אם שללו את קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, הסיתו לגזענות ותמכו במאבק מזוין של מדינת אויב או של ארגון טרור נגד מדינת ישראל.
באופן חריג, גם היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן הודיעו כי לעמדתם “בעניינו של אבו שחאדה עולה לכאורה מן התשתית הראייתית, ובעיקר ממאמר שפרסם ב-8 באוקטובר 2023, כי הביע תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד מדינת ישראל”.
צפו בשידור החי:
עדכונים שוטפים:
20:00 תם הדיון בבקשות הפסילה, ההכרעות צפויות עד ליום ראשון בשעה 00:00
17:15 השופטים תוהים: האם ערבים יוכלו להיבחר לכנסת רק במסגרת מפלגות יהודיות?
בפנייה לנציג הליכוד, עו״ד אילן בומבך, תהה השופט יצחק כשר אם עמדת המפלגה משמעותה שבפועל לא תכהן בכנסת אף מפלגה ערבית. כשר שאל אם האפשרות הזו אינה מעוררת קושי מבחינת שולחיו, ואילו השופט חאלד כבוב ציין כי מדובר ב"אירוע היסטורי” בעל השלכות משמעותיות.
בומבך השיב כי יש לאזן בין זכותו של הציבור הערבי לייצוג בכנסת לבין הצורך למנוע, לטענתו, את כניסתם לכנסת של מי שעומדים בעילות הפסילה. לדבריו, היעדר ייצוג אינו יכול להצדיק מתן אפשרות ל"תומכי טרור” להתמודד בבחירות.
השופט עופר גרוסקופף הקשה על בומבך ואמר כי המשמעות המעשית של עמדתו היא שמועמדים ערבים יוכלו להיבחר לכנסת רק במסגרת מפלגות יהודיות.
15:40 נציגת היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד שרון הואש-איגר, טענה כי אין עילה לפסילת מועמדותו של ח"כ כסיף
השופט אלכס שטיין ביקש ממנה להתייחס לתמיכתו של כסיף בשחרורם של מרואן ברגותי ואסירים פלסטינים נוספים. הואש-איגר השיבה כי אף שכסיף הביע תמיכה בשחרור אסירים ביטחוניים, אין בכך לבדו כדי לעמוד ברף הנדרש לפסילה בשל תמיכה במאבק מזוין. לדבריה, כסיף תמך בשחרור האסירים ולא במעשי הטרור שביצעו.
שטיין הקשה על עמדתה ואמר כי “הדעת נותנת שאדם שיושב על חמישה תיקי רצח ימשיך לעשות את הדברים הללו כשישתחרר”. השופט נעם מינץ התייחס אף הוא לשורת ההתבטאויות של כסיף לאורך השנים, שלדבריו כוללות “פעילות מזוינת נגד המדינה”, ושאל כיצד עמדה זו מתיישבת עם חומרת הדברים.
הואש-איגר השיבה כי בבחינה כוללת של ההתבטאויות והפעולות אין “מסה קריטית” המצדיקה פסילה. לדבריה, מדובר בפרסומים שונים שנאמרו לאורך השנים, אך הם אינם עומדים ברף הנדרש לצורך מניעת השתתפותו בבחירות.
15:20 נראה שהשופטים מתקשים לקבל את העמדה כי כסיף ביצע מעשים העומדים בעילת הפסילה
נציג הליכוד, עוה"ד בומבך, מצטט פוסטים שכתב כסיף, אך השופטים מקשים שוב ושוב על הפרשנות שהעניק בומבך לתוכן. גם השופטים השמרנים בהרכב, שטיין ומינץ, לא מסתפקים בתשובות שקיבלו.
15:05 תחילת הדיונים על פסילתו של ח"כ עופר כסיף
נציג הליכוד, עו"ד אילן בומבך, טען בפתח הדיון בעניין פסילת מועמדותו של ח"כ עופר כסיף כי לאורך השנים התבטא ופעל נגד חיילי צה"ל ונגד מדינת ישראל. לדבריו, כסיף טען כי ישראל מבצעת רצח עם בעזה, בירך על קריאות לחרם על ישראל, כינה חיילים “פושעים” ו"טרוריסטים” והתבטא בעד מאבק והתנגדות.
השופטת דפנה וילנר הקשתה על בומבך ושאלה אם עצם הקריאה לחרם על ישראל משמעותה תמיכה בטרור או שלילת קיומה של המדינה. בומבך השיב כי אילו היה מדובר בקריאה לחרם בלבד, לא היה מייחס לכך משמעות מספקת, אך לטענתו במקרה של כסיף מדובר ברצף מתמשך של התבטאויות ופעולות.
בתגובה הדגישה וילנר כי הרצף שעליו מצביע בומבך צריך להתייחס לאחת משתי העילות הרלוונטיות לפסילה: תמיכה במאבק מזוין של מדינת אויב או של ארגון טרור נגד מדינת ישראל, או שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.
15:00 רוב לפסילת אבו שחאדה, הנשיא עמית קרא לו לפרוש
אחרי הפסקה של כ-50 דקות, נשיא העליון יצחק עמית הודיע לסמי אבו שחאדה שישקול לפרוש מההתמודדות לכנסת, לאחר שלדבריו התקבל רוב בקרב השופטים להביא לפסילתו. בכך השופטים יוכלו להימנע מפסק דין שעשוי לעורר סערה בחברה הערבית ובעולם. אבו שחאדה יוכל להגיב להצעה עד מחר בבוקר.
13:50 השר בן גביר בהצהרה לתקשורת בתום הדיון על פסילת סמי אבו שחאדה
13:45 הדיון בפסילת בל"ד הסתיים
השר בן גביר ציטט מתוך ראיון של אבו שחאדה ב-9 באוקטובר, שבו אמר כי הוא “תולה תקוות רבות בעמים הערבים שלנו. לדעתי הם לא יאפשרו את ההשמדה הזאת של בני העם הפלסטיני”. בן גביר הוסיף וציטט מפודקאסט שבו אומר אבו שחאדה כי מתקפת 7 באוקטובר הייתה מכוונת לאתרים צבאיים ול"התנחלויות”.
בן גביר סיכם: “אי אפשר להתעלם מהדברים האלו. מישהו כאן דיבר על ‘אי אפשר לסלוח לו על מה שהוא אמר’? אני מקווה שבדיון על כמה שנות מאסר הוא יקבל, תכניסו גם את השיקולים שלכם, אבל להכניס מישהו כזה לכנסת ישראל? אי אפשר להגיד ‘נעשה לו טובה’, כי בסוף זה על החברה כולה”.
בן גביר הוסיף בסיום דבריו כי הוא “מבקש שלפני שאתם (השופטים) כותבים החלטה בתיק הזה, תראו תמונות של הנרצחים”. השופטת וילנר נזעקה” “זה כל כך מעליב מה שאתה אומר. אתה חושב שבלי התמונות אנחנו לא נדע מה זה 7 באוקטובר?”
בסיום, מושא הדיון סמי אבו שחאדה מצהיר בפני השופטים כי הוא מעוניין להיבחר שוב על בסיס ערכים של “קידום פוליטיקה שמבוססת על צדק, חירות ושוויון”. הוא הוסיף כי הוא “מכיר בזכות של העם היהודי”. אבו שחאדה עוד אמר כי הוא “מתחייב בפני בית המשפט לשמור ולכבד את החוק. אף פעם לא קראתי ולא אקרא לאלימות”.
עורך הדין ג’בארין לוחש לאבו שחאדה מה להצהיר, והשר בן גביר וח"כ לימור סון הר מלך הזדעקו: “באיזה בית משפט היה מתקבל דבר כזה? מה זו ההצגה הזו?”
12:50 אחרי הפסקה של כ-10 דקות, התחדש הדיון בפסילת בל"ד
בא כוחה, עורך הדין ג’בארין, הפציר בשופטי העליון שלא לפסול את אבו שחאדה רק על סמך משמעויות הנגזרות מהמאמר ושלא נכתבו בו במפורש. השופט כשר העיר כי “כשאתה מרשה למישהו להתמודד בכנסת, אתה לוקח בחשבון שהוא מאוד יצליח ויקבל הרבה מאוד קולות, לכן אנחנו צריכים לאשר או לא לאשר את המחשבה שאדם עם עמדות כאלו יצליח לצבור כוח פוליטי, גם אם לא עומד בהכרח במבחן פלילי להגשת כתב אישום”.
בא כוחו של אבו שחאדה טוען בדיון כי מעולם לא נפסל אדם מהתמודדות לכנסת על בסיס ראיה בודדת, ולא ניתן לפסול במקרה כזה. השופטת וילנר שאלה: “בהנחה שנודע לאדם ב-7 באוקטובר על המתקפה הנוראית, והוא אומר ‘כל הכבוד, אם הייתי יכול הייתי מצטרף אליכם, אך אני לא יכול כי אני חבר כנסת’, ובשלוש השנים שלאחר מכן לא הוסיף להתבטא בנושא – האם במקרה כזה לא ניתן לפסול אותו על סמך מקרה בודד?” עו"ד ג’בארין השיב שגם במקרה כזה לא ניתן לפסול. “אתה צריך להוכיח שמולך עומד בן אדם טרוריסט ומסוכן כדי לפסול”.
12:30 עימות מחוץ לאולם הדיונים בבית המשפט העליון
העימות היה בין השר איתמר בן גביר לבין חה"כ אחמד טיבי, יו"ר הרשימה המשותפת פרופ’ יוסף ג’בארין, וח"כ עופר כסיף.
בן גביר הטיח לעבר השלושה: “חבורת מחבלים”. טיבי השיב: “כל כלב ביג’י יומו. ב-27.10". ג’בארין: “אתה פאשיסט”. כסיף: “אתה ניאו-נאצי”.
12:15 השופטים מעמתים את אבו שחאדה עם קטע במאמר שבו גינה הרג של “אזרחים”, ומכאן משמע שאינו מגנה הרג של חיילות וחיילים. בא כוחו של אבו שחאדה טען כי המילה שבה השתמש בערבית משמעותה “תושבים”, כלומר כל אדם באשר הוא אדם.
אבו שחאדה הוסיף וטען כי “הלוואי שהיו חושבים רציונלית והיו מקשיבים למאמר”. השופטת וילנר העירה כי לאור העובדה שהמאמר מעודד במרומז התנגדות אלימה נגד ישראל, “מזל שלא מקשיבים למאמר”.
12:09 עורך הדין ג’בארין מצטט מפודקאסט שאליו התראיין אבו שחאדה ב-9 באוקטובר 2023, ובו קרא להפסקת אש. השופט שטיין תוהה האם באותו פודקאסט אבו שחאדה קרא גם לשחרור מיידי של החטופים, ועורך הדין הגיב “איני זוכר”.
12:05 בתגובה לשאלת השופטת ברק ארז האם הוא מתחרט על הדברים שאמר וכתב, הגיב אבו שחאדה: “כמובן שכן”.
השופט אלכס שטיין הקשה על אבו שחאדה ושאל האם קיים מאמר אחד שבו הוא מגדיר את חמאס כארגון טרור או מספק גינוי למעשים שעשה. אבו שחאדה הגיב ש"לא”, טען ש"אינו משתמש בשפה כזו” כפי שהשופט מבקש שיכתוב, וסירב להגדיר במפורש את חמאס בתור “ארגון טרור”.
11:55 המועמד לפסילה, סמי אבו שחאדה, עמד בפני שופטי העליון והצהיר שהוא “מתנגד לאלימות” והמאמר שכתב ב-8 באוקטובר 2023 לא העביר את כל כוונותיו ביחס לטבח.
השופט אלכס שטיין ציטט מהמאמר פסקה שבה נאמר כי “ישראל ושירותי המודיעין שלה הם בני אדם כמונו, אפשר למנוע מהם לחדור למדינותינו”, ותהה מה הכוונה ל"מדינותינו”? נשיא העליון יצחק עמית הצטרף לדברים וציין גם הוא שאבו שחאדה לא הצליח להסביר אפילו לוועדת הבחירות המרכזית את פשר המשפט. אבו שחאדה התחמק ואמר שהדברים שכתב בזמנו “לא בהכרח נכונים”, וציין שוב שהוא “נגד אלימות”.
השופטות שטייניץ ווילנר הקשו על אבו שחאדה ושאלו מדוע לא התנצל או הוריד את המאמר שכתב. אבו שחאדה הגיב כי הוא “שכח” מקיומו.
11:30 נציג הרשימה המשותפת ורע"מ, עו"ד חסן ג’בארין, ציין את התנצלותו של סמי אבו שחאדה ביחס למאמר שכתב, וטען ש"לא ידע” את היקפי האסון בזמן הכתיבה, שהתכוון לכתוב אותו כפרשן אובייקטיבי, ושהוא “מגנה את הטבח”.
בתגובה, העיר השופט אלכס שטיין כי דווקא הדברים שנכתבו בספונטניות עשויים להעיד על כוונתו האמיתית של אבו שחאדה.
11:10 השופטת דפנה ברק-ארז ביקשה מנציג היועצת המשפטית לממשלה להתייחס לכך שלאורך השנים אבו שחאדה השמיע, לדבריה, התבטאויות שאינן תומכות במאבק מזוין ואף מבטאות תמיכה בשלום ובשיח.
עו"ד ברמן השיב כי קיימת בפסיקה אפשרות להסתמך על “ראיית זהב” – ראיה אחת בעלת משקל משמעותי שיכולה, בנסיבות מסוימות, להצדיק פסילת מועמד. כדוגמה ציין מצב שבו אדם מופיע עם סמלי ארגון טרור וקורא להילחם בישראל. ברק-ארז השיבה כי המונח “ראיית זהב” מתייחס למשקלה המכריע של ראיה, אך הדגישה כי קיימת גם תפיסה שלפיה לצורך פסילת מועמד יש להראות שמדובר ב"דרכו” של אותו אדם, ולא באמירה או מעשה נקודתי בלבד.
11:00 נציג היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד יונתן ברמן, התייחס בפתח דבריו לנסיבות שבהן פורסם המאמר של אבו שחאדה. לדבריו, המאמר פורסם בעיצומה של התקופה הקשה ביותר שידעה ישראל, ימים לאחר מתקפת 7 באוקטובר, כאשר המדינה הייתה נתונה בהלם ובאבל כבד, הלחימה בעוטף נמשכה, רבים עדיין הוגדרו נעדרים, ובמקביל החל ירי גם מגזרת הצפון ונשקפה אפשרות לפתיחת חזיתות נוספות.
השופטת דפנה ברק-ארז השיבה כי בית המשפט מודע היטב לנסיבות הקשות ולתוכן המאמר, שאותו הגדירה כ"מזעזע”. עם זאת, לדבריה, השאלה העומדת בפני בית המשפט היא כיצד יש ליישב בין חומרת הדברים ונסיבות פרסומם לבין העקרונות הנוגעים להגבלת הזכות לבחור ולהיבחר.
10:30 בן גביר המשיך לטעון כי לא רק שיש לפסול את מועמדותו של אבו שחאדה, אלא שיש לפתוח נגדו בחקירה. במהלך דבריו התייחס גם לשימוש בערבית מצד חברי הכנסת הערבים, ובעקבות כך התפתח עימות בינו לבין השופטים דפנה ברק-ארז ועופר גרוסקופף.
בהמשך ציטט בן גביר דברים שפרסם אבו שחאדה בנוגע ל-7 באוקטובר, שבהם התייחס לטבח בהקשר של המצור, הכיבוש והמצב בעזה. לדבריו, מדובר בהתבטאויות שמצדיקות את פסילתו. השופט חאלד כבוב מנגד הקריא פרסום אחר של אבו שחאדה, שבו הבהיר כי פגיעה בחפים מפשע אינה מקובלת. בן גביר השיב כי ההתייחסות לאוכלוסייה אזרחית אינה מתייחסת, לדבריו, למעשי הטבח והאונס שבוצעו ב־7 באוקטובר כלפי כוחות הביטחון.
10:15 החל הדיון בבקשות הפסילה. מטעם מפלגת עוצמה יהודית קרא השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר לפסול את מועמדותו של אבו שחאדה. בן גביר טען כי המאמר שפרסם אבו שחאדה לאחר טבח 7 באוקטובר מהווה, לדבריו, עילה ברורה לפסילה. לדבריו, עצם התייחסותו של אבו שחאדה לטבח כאל “אירוע אסטרטגי מתגלגל” מלמדת על עמדתו ביחס לאירועים.
בן גביר הוסיף כי במקרים מסוימים די בראיה יחידה לצורך פסילת מועמד, וטען כי גם הייעוץ המשפטי רואה במאמר “ראיית זהב”. לדבריו, הדברים שפרסם אבו שחאדה העניקו לגיטימציה לטבח.
10:00 עשרות בני משפחות שכולות ופעילי ימין מפגינים מול בית המשפט העליון בירושלים, לקראת הדיונים בהחלטות ועדת הבחירות המרכזית בעניין פסילת רע”מ, הרשימה המשותפת ויו”ר בל”ד לשעבר סאמי אבו שחאדה מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. במקביל, מול בית המשפט התקיימה גם הפגנה מהצד השני של המתרס. מפגינים מחו נגד פסילת הרשימות הערביות ונגד פסילת מועמדותם של סאמי אבו שחאדה ושל חבר הכנסת עופר כסיף.
