משפט ומחלוקת
בשיתוף פעולה עם “האולפן הפתוח”, JNS מביאים עדכונים שוטפים ופרשנויות ממשפט נתניהו • היום: המשך עדותו של אביחי מנדלבליט.
שופטי בג"ץ שמו סוף זמני לסאגת מינויו של מנכ"ל רשות מקרקעי ישראל. הם דחו את הנימוק התמוה של היועמ"שית, לפיו יש לצרף את תקופות הכהונה הזמניות שלו ושל קודמו, ואפשרו את המשך עבודתו לשלושה חודשים.
גם בלי הפצצות שרתים או מתקפות אוטומטיות של בוטים, הציבור בישראל נתון תחת מבצעי השפעה. עיתונאים המגויסים למטרות פוליטיות מְבצעים מניפולציות מטעמם של בעלי אינטרס. התוצאה הרסנית.
פרשת מינויו של יהודה אליהו, היא הרבה יותר מעניין פרסונלי. בג"ץ, בהחלטה תקדימית, החליט לצרף את תקופת מילוי המקום של אליהו, לזו של מנהל רמ"י הזמני הקודם. בנימוק תמוה זה, שהעלה הייעוץ המשפטי, מינויו של אליהו בוטל. כך הדרג המשפטי שוב גבר על הממשלה.
היועץ המשפטי לשעבר אינו יריב פוליטי של נתניהו. עם זאת, הרושם העולה מעדותו עשוי לעורר תמיהות ואף להחזיר הביתה תומכים לשעבר של ראש הממשלה, שבעבר עזבו אותו רק משום שהפך לנאשם.
שניים מתוך חמשת הימים של הופעת היועמ"ש לשעבר במשפט נתניהו, הותירו הרבה סימני שאלה על מה שקרה אצלו בנוגע לחקירות נתניהו. אלה עיקרי העדות עד כה.
ככל שהבינה המלאכותית נעשית חזקה ועצמאית יותר, גובר החשש מאובדן שליטה אנושית. השאלה היא לא רק מה אפשר לעשות, אלא גם מה ראוי לעשות – ופה ישראל נכנסת לתמונה.
מאות מחבלים, שחלקם נתפסו בחודשים האחרונים, טרם נחקרו. לפי גורם המעורה בפרטי החוק, המשפטים הראשונים צפויים להתחיל בסוף 2028 או אפילו ב-2029. יוזמת החוק, ח"כ יוליה מלינובסקי ל-JNS: “אין אף גורם שמתכלל”.
גורם ביטחוני אומר כי בג"ץ, הדרג המדיני וצה"ל הסכימו על התנאים שיאפשרו את החזרה בעתיד. לדבריו, “אפילו כלב לא יכול לגור שם”.
היום הראשון של היועמ"ש לשעבר בבית המשפט רק החמיר את מה שידענו. לא רק שסעיף השוחד נגד נתניהו הופרך, אלא שמנדלבליט לא ידע מה נעשה מתחת לאפו, לא היה בקי בכתב האישום וטייח הפרות חוק של הכפופים לו.
אחד נשלח על ידי הרב הירש לבקו"ם, אחרים רצו לצאת מהמסתור • עריקים חרדים שהסגירו את עצמם, נאסרו לימים ספורים וכיום משרתים. בשיחות עם JNS הם מסבירים את הבחירה • וחידוש בצה"ל: עריק חרדי שיתגייס מרצונו, לא יישלח למעצר.
“אין תקיפה מושלמת” כתבו בכירים לשעבר מצבא ארה"ב ומומחים לדיני מלחמה. במכתב פתוח הם מסבירים, בגיבוי טיעונים משפטיים והמציאות בשטח, מדוע אין אחיזה במציאות להאשמת ישראל בג’נוסייד.