“פנינו לשוטר שנמצא בקלפי, והוא אמר לנו שזה לא ענייננו. ‘אתם תוודאו מה שקורה בתוך הקלפי, בחוץ אני אחראי’”. כך נאמר בתלונות שפורסמו ב-JNS והגיעו לידי ארגון “עד כאן” ממשקיפים וממזכירי קלפי, שפעלו ביום הבחירות בקלפיות במגזר הערבי. אמש הצהיר יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, כי “ככל שישנם חריגים, הם נבחנים בימים אלה”. אך השאלה היא מה קרה לחריגים שדווחו בזמן אמת.
והממצאים בעוד יומיים
ההצהרה נמסרה אתמול (ראשון) בסרטון שהפיצה ועדת הבחירות, בסיומו של דיון שקיים סולברג עם היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, וראש השב"כ דוד זיני.
סולברג הדגיש כי “הדברים שאומר לכם מוסכמים על שלושתנו”. לדבריו, התגלו “חשדות חמורים” הנוגעים למימון מגורמי חוץ שנועד להשפיע על מערכת הבחירות, והם ייבדקו בידי צוות משותף של השב"כ, המשטרה והפרקליטות. ואולם, הוסיף, “גם אם החשדות יאומתו, אין בכך כדי לגרוע מתקינות תהליך הבחירות ומתוצאות הבחירות בכללותן”.
ממצאי הבדיקה יוגשו לנשיא המדינה ביום רביעי.
הצהרה של יו״ר ועדת הבחירות, השופט נעם סולברג לצד היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה וראש השב״כ דוד זיני pic.twitter.com/FhymVVy3ha
— ועדת הבחירות המרכזית (@electionknesset) November 2, 2026
“לחץ פסול”
בהודעת “הליכוד” תקפו את ההצהרה: “תמוה מאוד כיצד השופט סולברג אומר שמדובר בחשדות חמורים מאוד של מימון זר, ובאותה העת קובע מראש שאין להן השפעה על תוצאות הבחירות בטרם סיום החקירה”. לדברי המפלגה, 4,612 קולות בלבד הפרידו בין מעבר מנדט מרע"ם לגוש הימין.
ב"עוצמה יהודית” טענו לניסיון טיוח: “יועמ"ש השב"כ והיועמ"שית מנסים להפעיל לחץ פסול על ראש השב"כ ולא מאפשרים לו להשלים את החקירה”.
מנגד, יו"ר “הרשימה המשותפת”, פרופ’ יוסף ג’בארין, אמר שההצהרה “שמה קץ לניסיון הפוליטי של נתניהו לנצל את מנגנוני השב"כ כדי להטיל דופי בתוצאות הבחירות ולהכפיש ציבור שלם”.
גם יו"ר “ישר!”, גדי איזנקוט, ויו"ר “הדמוקרטים”, יאיר גולן, בירכו על ההצהרה. גולן קרא לנתניהו להודיע “מיד ובמפורש” שהוא מכיר בתוצאות. נתניהו עצמו לא הגיב.
שתי פרשות שונות
אלא שבתוך הוויכוח על התוצאות נבלעה שאלה אחרת, קונקרטית יותר. סולברג אמר שהבחירות התנהלו בתקינות, וש"ככל שישנם חריגים, הם נבחנים בימים אלה”. חלק מאותם חריגים לא התגלו בחקירה סמויה ולא נדרשו להם מידעים מסווגים. דווח עליהם ביום הבחירות עצמו, בזמן אמת, לגורמים הרלוונטיים שנמצאו במקום.
מאז פרסום התחקיר של “עד כאן”, נשמעות כלפי הארגון שתי השגות. האחת, שאם ראו, היה עליהם לדווח בזמן אמת. השנייה, שהצהרת סולברג אמש הפריכה את הטענות. ואולם סולברג התייחס לחקירת המימון הזר שהונחה לפתחו, זו שלדבריו מצויה בשלב הסמוי ומבוססת על מידעים מסווגים. התחקיר של “עד כאן” עוסק בשוחד מצביעים בקלפיות, ומנכ"ל הארגון, אביחי שורשן, בעצמו אמר שאינו יודע מי מימן ואין לו כלים לבדוק זאת. המשטרה כבר הבהירה שאין קשר בין שתי הפרשות.
על הטענה שהתלונות פורסמו רק אחרי הבחירות אומר שורשן כי העדויות הראשונות הגיעו לארגון בלילה שאחרי יום הבחירות, ורובן ביום למחרת. לדבריו, דווקא התנהלות מקצועית אורכת זמן.
“אם אתה רוצה לעשות משהו ברצינות, לוקח לך יום לפחות לאמת את זה, לכמת את זה, לנסות להבין את גודל האירוע לפני שאתה עושה איזושהי פעולה”, הוא אומר בשיחה עם JNS. כמו כן הוא מדגיש כי חלק מהמשקיפים כן פנו בזמן אמת לשוטרים שהוצבו בקלפיות, אך נדחו. “היו דיווחים בזמן אמת של אותם משקיפים, ולא נעשה עם זה שום דבר”, לדבריו.
בכפוף לעתירות
דוגמה לכך נמצאת דווקא בתיעוד של ח"כ אחמד טיבי ביום הבחירות, מתעמת בצעקות עם חבר ועדת קלפי וקורא לעברו שוב ושוב “שב, שב”. הסרטון נצפה קרוב לשישה מיליון פעמים ועורר סערה ברשתות. מדוברות ועדת הבחירות המרכזית נמסר ל-JNS, בתשובה לשאלה אם ננקטה פעולה בעניין, כי האירוע “טופל מקומית ללא קשר אלינו”.
על השאלה אם הוועדה יוזמת בדיקה גם ללא עתירה, כשמגיע לידיעתה חשד להפרה, נמסר: “אנחנו לא גוף אכיפה ובסמכותנו להגיב אך ורק לעתירות”. ואכן, באותו יום עצמו פעל יו"ר הוועדה פעמיים ותוך שעות: צו ארעי נגד “יהדות התורה” בצהריים, שאסר על נציגיה לדווח על מספר המצביעים, וצו נוסף נגד רע"ם ו"הרשימה המשותפת” בערב. שני הצווים ניתנו בעקבות עתירות שהוגשו.
עוד מסרה הוועדה שבמהלך יום ההצבעה התקבלו כ-10,000 דיווחים, שבהם עלה חשד לאירועי טוהר בחירות, וכי “כלל האירועים נסגרו לאחר טיפול”. לפי הנתונים, כ-2,000 דיווחים נסגרו אוטומטית לאחר שזוהו כאירועים שאינם בתחום טוהר הבחירות. מתוך כ-8,000 שנותרו, יותר מ-70% התבררו כאירועים שאינם בתחום, ובהם דיווחים כוזבים או אירועים שסווגו באופן שגוי. כ-30% סווגו כאירועי טוהר בחירות.
למשטרה הופנתה שאלה אילו הנחיות ניתנו לשוטרים שהוצבו בקלפיות בנוגע לחשד לעבירות מחוץ לחדר הקלפי. עד למועד פרסום הכתבה לא התקבלה תגובה.
ביום רביעי יוגשו הממצאים הרשמיים לנשיא הרצוג, ובמקביל ייבחנו החשדות. השאלה שנותרה פתוחה היא לא רק מה יימצא בחקירה הסמויה, אלא מה קרה עם מה שכבר נראה לעין.
